Страница 1 из 1
О справедливости

Добавлено:
21-06, 15:28
Господин ПЖ
О справедливости
Есть кастрюлька каши и двое: большой и маленький.
- Можно кашу разделить между ними поровну. Это равенство.
- Можно больше дать тому, ко больше работает. Это справедливость.
- Можно больше дать большому, потому что он больше. Это гуманизм.
- Можно больше дать маленькому, потому что он меньше. Это социальная справедливость.
- Можно больше дать тому, кто больше нравится. Это протекционизм.
- Можно больше дать тому, кто больше любит вас. Это взяточничество.
- Можно обоим дать по ложке, а остальное съесть самому. Это старая добрая советская система распределения благ.
- Можно дать обоим по 10 копеек и съесть всю кашу самому. Это - монетаризация.
- Можно просто съесть всю кашу и сказать, что никакой каши нет, не было и не будет. Это новейшая постсоветская система распределения благ.

Добавлено:
06-07, 15:38
Бяша
А можно предоставить им самим взять кто сколько сможет. И это уже свободная конкуренция

Добавлено:
07-07, 06:12
Лилит
А можно по-братски. На усмотрение товарищей.

Добавлено:
08-07, 14:56
Glazz
Сварить кашки с запасом, чтоб двоим хватило. Пусть едят от пуза. А остатками каши бездомных собак покормить. Вот это и будет справедливость, ибо животные - братья наши меньшие.

Добавлено:
09-07, 22:04
MaKS
Glazz писал(а):Сварить кашки с запасом, чтоб двоим хватило. Пусть едят от пуза. А остатками каши бездомных собак покормить. Вот это и будет справедливость, ибо животные - братья наши меньшие.
Это будет нанокоммунизм

Добавлено:
07-05, 23:46
Пришелец Прораб
Нет справедливости-нет мира.Нет мира готовься к войне.Ешь кашу и готовься.Бросьте монетку.

Добавлено:
08-05, 03:41
Tytgrom
Система распределения не бывает справедливой. Но если нет системы распределения,то получается драка.
Чтобы все получали по потребностям блага должны быть в избытке. Чтобы платили подороже - блага должны быть в деффиците.
А в реальности почему-то наоборот. При капитализме избыток, а при советской власти был деффицит

Добавлено:
08-05, 10:53
Господин ПЖ
А в реальности почему-то наоборот. При капитализме избыток, а при советской власти был деффицит
Всё понятно, почему. При советской власти был тотальный деффицит ибо эта власть изначально не ставила себе задачу "каждому по потребностям" и даже "каждому по труду". Это всё был на бумаге, а на деле - плановая экономика, в последнюю очередь заботящаяся о потребностях граждан (а в первую - о ВПК, КГБ и ЦК КПСС).
При капитализме - тоже всё понятно. Любой товарный деффицит - это потенциальная сверхприбыль, поэтому он очень быстро закрывается предложением. А избыток - неизбежное следствие рыночной конкуренции.

Добавлено:
29-06, 03:27
Змій
Можно решать задачу о справедливости пока подопытные не умрут с голоду!

Добавлено:
30-06, 11:20
Господин ПЖ
Можно решать задачу о справедливости пока подопытные не умрут с голоду!
Это будет кубинско-северокорейский социализм.

Добавлено:
07-07, 15:52
Господин ПЖ
Концептуальный анекдот:
Один работник зашел к барину и говорит:
— Барин! Почему ты мне платишь всего пять копеек, а Ивану всегда пять рублей?
Барин смотрит в окно и говорит:
— Вижу я, кто-то едет. Вроде бы сено мимо нас везут. Выйди-ка, посмотри.
Вышел работник. Зашел снова и говорит:
— Правда, барин. Вроде сено.
— А не знаешь откуда? Может, с Семеновских лугов?
— Не знаю.
— Сходи и узнай.
Пошел работник. Снова входит.
— Барин! Точно, с Семеновских.
— А не знаешь, сено первого или второго укоса?
— Не знаю.
— Так сходи, узнай!
Вышел работник. Возвращается снова.
— Барин! Первого укоса!
— А не знаешь, по чем?
— Не знаю.
— Так сходи, узнай.
Сходил. Вернулся и говорит:
— Барин! По пять рублей.
— А дешевле не отдают?
— Не знаю.
В этот момент входит Иван и говорит:
— Барин! Мимо везли сено с Семеновских лугов первого укоса. Просили по 5 рублей. Сторговались по 3 рубля за воз. Я их загнал во двор, и они там разгружают.
Барин обращается к первому работнику и говорит:
— Теперь ты понял, почему тебе платят 5 копеек, а Ивану 5 рублей?
Re: О справедливости

Добавлено:
30-10, 20:52
Mamamushi
Господин ПЖ писал(а):О справедливости Есть кастрюлька каши и двое: большой и маленький.
- Можно кашу разделить между ними поровну. Это равенство.
- Можно больше дать тому, ко больше работает. Это справедливость.
- Можно больше дать большому, потому что он больше. Это гуманизм.
- Можно больше дать маленькому, потому что он меньше. Это социальная справедливость.
- Можно больше дать тому, кто больше нравится. Это протекционизм.
- Можно больше дать тому, кто больше любит вас. Это взяточничество.
- Можно обоим дать по ложке, а остальное съесть самому. Это старая добрая советская система распределения благ.
- Можно дать обоим по 10 копеек и съесть всю кашу самому. Это - монетаризация.
- Можно просто съесть всю кашу и сказать, что никакой каши нет, не было и не будет. Это новейшая постсоветская система распределения благ.
Первым ест слабый. Это по человечески. Справедливость это честность.